FiveM: เปรียบเทียบ Frameworks แบบครบเครื่อง
คู่มือนี้ถูกสร้างขึ้นด้วยผลิตภัณฑ์ดังต่อไปนี้:
(รายละเอียดอาจแตกต่างกันไปตามผลิตภัณฑ์จากผู้ให้บริการต่างๆ แต่แนวคิดหลักยังคงเหมือนเดิม)
บทนำ
แม้ว่า GTA 5 จะวางจำหน่ายมาหลายปีแล้ว แต่ในปี 2017 เกมนี้กลับได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นอย่างมาก ซึ่งการเติบโตนี้มาจากการเกิดขึ้นของม็อดมัลติเพลเยอร์ ที่เป็นหัวใจสำคัญของการพัฒนานี้คือ FiveM แพลตฟอร์มที่สร้างโดย CFX ซึ่งกลายเป็นโซลูชันชั้นนำสำหรับการม็อด และได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการและถูกซื้อโดย Rockstar
ในช่วงเวลานี้ มีการสร้าง roleplay frameworks สำหรับ FiveM จำนวนมาก ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากชุมชน และช่วยยกระดับประสบการณ์การเล่นเกมอย่างมาก
Frameworks ที่มีให้เลือก
การพัฒนา frameworks สำหรับ FiveM ทำให้เกิดทางเลือกหลากหลาย บางตัวโดดเด่นด้วยฟีเจอร์นวัตกรรมและชุมชนที่แข็งแกร่ง ขณะที่บางตัวก็เริ่มมีความสำคัญน้อยลงตามเวลา Frameworks ต่อไปนี้ได้รับอิทธิพลอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ESX
ESX was introduced in 2017 by the developer Taerox and is based on the earlier EssentialMode framework created by kanersps. EssentialMode was one of the first frameworks for FiveM. ESX quickly became the most popular roleplay framework in the community.
QBCore
QBCore was launched in 2021 by the developer Kakarot and is a relatively new framework compared to ESX. It features a modern structure and is supported by a growing developer community.
ฟีเจอร์
แต่ละ framework มีชุดฟีเจอร์และแนวทางการสร้างเซิร์ฟเวอร์เกม FiveM roleplay ของตัวเอง การเปรียบเทียบรายละเอียดความแตกต่างช่วยให้ตัดสินใจได้ว่า ระบบไหนเหมาะกับโปรเจกต์ของคุณที่สุด
ESX, QBCore, vRP และ Dunko's vRP แสดงถึงปรัชญาที่แตกต่างกันในการพัฒนาเซิร์ฟเวอร์ ซึ่งส่งผลต่อความนิยมในชุมชน
ESX เป็นที่รู้จักในเรื่องฟีเจอร์ที่ครบครัน มีระบบในตัวมากมาย เช่น ระบบงาน, ระบบเศรษฐกิจ และการจัดการอินเวนทอรี เหมาะกับเซิร์ฟเวอร์ที่ต้องการความพร้อมใช้งานเร็วและใช้ทรัพยากรที่มีอยู่แล้ว
QBCore ใช้ดีไซน์แบบโมดูลาร์ที่ให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับนักพัฒนา มีฟีเจอร์ในตัวน้อยกว่า ESX แต่ปรับแต่งและขยายได้ง่ายกว่า เหมาะกับเซิร์ฟเวอร์ที่ต้องการโครงสร้างเฉพาะตัวโดยไม่ต้องพึ่งพามากเกินไป
การสนับสนุน
ตลอดหลายปีที่ผ่านมา มีการพัฒนา frameworks หลายตัวสำหรับ FiveM แต่มีความแตกต่างอย่างมากในระดับการดูแลและอัปเดต บางตัวได้รับการปรับปรุงอย่างสม่ำเสมอและมีชุมชนสนับสนุนที่แข็งแกร่ง ขณะที่บางตัวไม่ได้รับการพัฒนาหรือสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญอีกต่อไป ระดับการดูแลและการมีส่วนร่วมของชุมชนแตกต่างกันมากในแต่ละ framework
ESX และ QBCore ได้รับประโยชน์จากทีมพัฒนาที่กระตือรือร้นและชุมชนที่แข็งแกร่ง การอัปเดตบ่อยครั้ง ฟีเจอร์ใหม่ และการแก้ไขบั๊กอย่างต่อเนื่อง ทำให้ frameworks เหล่านี้ทันสมัยและพัฒนาตามความต้องการของผู้ใช้
vRP และ Dunko's vRP มีช่วงเวลาที่หยุดนิ่งในการพัฒนา มีการอัปเดตเพียงเล็กน้อยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และทั้งสอง framework ค่อนข้างล้าสมัย สูญเสียความสำคัญและไม่ได้รับการอัปเดตหรือสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญในระบบนิเวศของ FiveM
frameworks vRP และ Dunko's vRP ไม่ได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องอีกต่อไป จึงถือว่าเลิกใช้แล้ว อาจเกิดปัญหาทางเทคนิคเมื่อใช้งาน framework เหล่านี้
เอกสารประกอบ
เอกสารประกอบที่ชัดเจนและจัดระเบียบดีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการทำงานกับ framework อย่างมีประสิทธิภาพ ช่วยให้ง่ายต่อการติดตั้ง การตั้งค่า และการพัฒนา และเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจว่า framework นั้นเหมาะกับการใช้งานระยะยาวหรือไม่
เอกสารของ ESX ครอบคลุมมาก มีแหล่งข้อมูลหลากหลายสำหรับเจ้าของเซิร์ฟเวอร์และนักพัฒนา โครงสร้างที่เป็นระบบและคอลเลกชันบทเรียนจำนวนมากช่วยให้ผู้ใช้เข้าใจระบบได้เร็ว ตั้งแต่การตั้งค่าพื้นฐานจนถึงการปรับแต่งขั้นสูง
เอกสารอย่างเป็นทางการ: https://documentation.esx-framework.org/
QBCore ก็มีเอกสารละเอียดพร้อมตัวอย่างมากมาย คำอธิบายเชิงลึก และการสนับสนุนจากชุมชน โครงสร้างคล้ายกับ ESX ช่วยให้การเริ่มต้นสำหรับนักพัฒนาทั้งใหม่และเก่งแล้วเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ
เอกสารของ vRP และ Dunko's vRP มีจำกัดมากกว่า ข้อมูลส่วนใหญ่มาจากชุมชน ซึ่งอาจทำให้ข้อมูลไม่สม่ำเสมอและล้าสมัย Dunko's vRP พัฒนาต่อยอดจาก vRP ดั้งเดิมด้วยส่วนขยายสมัยใหม่ แต่ทั้งสองไม่มีเอกสารที่ได้รับการดูแลอย่างต่อเนื่องและรวมศูนย์
ภาพรวมแหล่งเอกสารอย่างเป็นทางการ:
- ESX: https://documentation.esx-framework.org/
- QBCore: https://docs.qbcore.org/qbcore-documentation
- vRP: https://vrp-framework.github.io/vRP/
- Dunko's vRP: https://jamesuk.gitbook.io/fivem-guides/dunko-vrp/docs
ความเข้ากันได้
ความเข้ากันได้กับทรัพยากรภายนอกเป็นปัจจัยสำคัญในการเลือก framework สำหรับการพัฒนาเซิร์ฟเวอร์ กำหนดความง่ายในการผสานฟีเจอร์เพิ่มเติมและขยายระบบที่มีอยู่
ESX โดดเด่นด้วยความเข้ากันได้สูงมาก ด้วยการใช้งานมายาวนานและแพร่หลาย ทำให้มีทรัพยากรที่พัฒนาจากชุมชนจำนวนมาก ซึ่งมักจะผสานเข้ากับเซิร์ฟเวอร์ที่มีอยู่ได้ง่าย นี่ทำให้ ESX น่าสนใจสำหรับโปรเจกต์ที่ให้ความสำคัญกับความยืดหยุ่นและการขยายฟีเจอร์อย่างรวดเร็ว
QBCore ก็มีความเข้ากันได้ดีเยี่ยม โครงสร้างแบบโมดูลาร์ช่วยให้ผสานและขยายระบบที่กำหนดเองและทรัพยากรจากภายนอกได้อย่างตรงจุด หลายปล่อยจากชุมชนล่าสุดออกแบบมาเพื่อ QBCore โดยเฉพาะ ทำให้การผสานง่ายขึ้นอีก
vRP และ Dunko's vRP มีข้อจำกัดด้านความเข้ากันได้ โครงสร้างค่อนข้างตายตัวและพึ่งพารูปแบบการใช้งานเฉพาะ ทำให้การปรับแต่งยากขึ้น Dunko's vRP มีการปรับปรุงจาก vRP ดั้งเดิม แต่ยังคงพึ่งพาส่วนขยายที่พัฒนาขึ้นเฉพาะสำหรับสถาปัตยกรรมของมัน
ไม่สามารถใช้หลาย frameworks พร้อมกันได้ เพราะจะเกิดปัญหาทางเทคนิค ดังนั้นคิดให้ดีว่าทรัพยากรไหนสำคัญกับคุณ และ framework ไหนเหมาะกับคุณมากกว่า
ประสิทธิภาพ
มีความแตกต่างอย่างมากในประสิทธิภาพระหว่าง frameworks ที่มีอยู่ ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อความเสถียรของเซิร์ฟเวอร์และประสบการณ์ผู้เล่นโดยรวม ปัจจัยสำคัญได้แก่ การใช้ทรัพยากร, ความยืดหยุ่นในการปรับแต่ง และความสามารถในการขยาย ระบบที่มีฟีเจอร์ในตัวเยอะอาจต้องการพลังเซิร์ฟเวอร์มากกว่า ขณะที่ระบบโมดูลาร์มักจะใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพกว่า การเลือก framework ที่เหมาะสมกับความต้องการโปรเจกต์เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุด
ESX ถือว่ากินทรัพยากรค่อนข้างมากเพราะฟีเจอร์ในตัวที่หลากหลาย โดยเฉพาะเซิร์ฟเวอร์ที่มีผู้เล่นจำนวนมากหรือระบบซับซ้อน อาจเกิดการลดลงของประสิทธิภาพถ้าไม่มีการปรับแต่งเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม การอัปเดตในช่วงเดือนหลังๆ ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพได้อย่างชัดเจน
QBCore โดดเด่นด้วยดีไซน์ที่เบาและโมดูลาร์ โครงสร้างโหลดเฉพาะฟีเจอร์ที่จำเป็น ทำให้มีประสิทธิภาพมากกว่า QBCore เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับเซิร์ฟเวอร์ที่เน้นประสิทธิภาพและความสามารถในการขยาย พร้อมความยืดหยุ่นเต็มที่ในการเลือกฟีเจอร์
vRP ก็อาจกินทรัพยากรขึ้นอยู่กับส่วนขยายและฟีเจอร์ที่ใช้ สำหรับฐานผู้เล่นใหญ่หรือระบบ roleplay ขั้นสูง ต้องปรับแต่งอย่างระมัดระวังเพื่อรักษาความเสถียร
Dunko's vRP ปรับปรุงจาก vRP ดั้งเดิมด้วยการโมเดิร์นและปรับประสิทธิภาพ แม้จะดีขึ้น แต่ยังใช้ทรัพยากรมากกว่า QBCore ที่ทันสมัยกว่า
สรุป
ESX และ Dunko's vRP เคยเป็น frameworks ที่โดดเด่นในชุมชน FiveM ESX โดยเฉพาะเป็นระบบที่ใช้กันอย่างแพร่หลายและติดตั้งบนเซิร์ฟเวอร์จำนวนมาก ฟีเจอร์ครบครันและชุมชนสนับสนุนแข็งแกร่ง ทำให้เป็นตัวเลือกยอดนิยมสำหรับแอดมินเซิร์ฟเวอร์
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา QBCore ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และถือเป็นทางเลือกที่แข็งแกร่งแทน ESX แม้ ESX จะมีฐานผู้ใช้มั่นคง QBCore มีโครงสร้างทันสมัย โมดูลาร์ ปรับแต่งได้ง่าย และพัฒนารวดเร็ว โปรเจกต์เซิร์ฟเวอร์ใหม่ๆ เลือก QBCore มากขึ้นเพราะประสิทธิภาพและความยืดหยุ่น สถาปัตยกรรมที่เบาและการพัฒนาที่ต่อเนื่องทำให้เป็นตัวเลือกที่มองไปข้างหน้า ในการติดตั้งใหม่ QBCore เริ่มแซงหน้า ESX ในหลายกรณี
vRP และ Dunko's vRP ยังคงเป็น frameworks เฉพาะกลุ่มที่ได้รับความชื่นชอบจากผู้ใช้ระยะยาว มอบประสบการณ์ roleplay ที่ไม่เหมือนใคร แต่ไม่ถึงระดับความนิยมหรือการเติบโตของชุมชนเท่า ESX หรือ QBCore อย่างไรก็ตาม การออกแบบที่เน้นเฉพาะและฐานผู้ใช้ที่ภักดียังทำให้พวกเขามีความสำคัญสำหรับเซิร์ฟเวอร์บางประเภท
โดยรวม QBCore ดูเหมือนจะเป็น framework ที่กำลังเติบโตในระบบนิเวศของ FiveM ขณะที่ ESX ยังคงเป็นมาตรฐานที่เชื่อถือได้และได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง การเลือก framework ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของแต่ละโปรเจกต์ ใครที่ต้องการระบบที่พิสูจน์แล้วพร้อมทรัพยากรจำนวนมากจะเหมาะกับ ESX ส่วนใครที่ชอบความยืดหยุ่น สถาปัตยกรรมทันสมัย และการปรับแต่ง จะเลือก QBCore
สรุปนี้ช่วยให้เห็นแนวโน้มปัจจุบันและความแตกต่างระหว่าง frameworks สุดท้ายมีตารางเปรียบเทียบทั่วไปที่ประเมินแง่มุมสำคัญตามเกณฑ์ทางเทคนิค
| ปัจจัยเปรียบเทียบ | QBCore | ESX | Dunko's vRP | vRP |
|---|---|---|---|---|
| ฟีเจอร์ | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ |
| การสนับสนุน | ★★★★★ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ | ★☆☆☆☆ |
| เอกสารประกอบ | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ |
| ความเข้ากันได้ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ |
| ประสิทธิภาพ | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★☆☆☆ |
| ผลลัพธ์ | 4.8/5 (★) | 4.6/5 (★) | 2.2/5 (★) | 1.6/5 (★) |