FiveM: Uitgebreide Frameworks vergelijking
Deze handleiding is gemaakt met de volgende producten:
(Details kunnen verschillen bij producten van verschillende aanbieders, maar de hoofdconcepten blijven hetzelfde)
Introductie
Hoewel GTA 5 al jaren op de markt is, kreeg het in 2017 een nieuwe boost in populariteit. Deze groei werd vooral gedreven door de opkomst van multiplayer mods. Centraal in deze ontwikkeling staat FiveM, een platform gemaakt door CFX dat snel de toonaangevende oplossing werd voor modding en sindsdien officieel wordt ondersteund en overgenomen door Rockstar.
In die periode zijn er talloze roleplay frameworks voor FiveM ontstaan, die veel erkenning kregen van de community en de gameplay flink hebben verbeterd.
Beschikbare Frameworks
De ontwikkeling van frameworks voor FiveM heeft geleid tot een grote variëteit aan oplossingen. Sommige springen eruit door innovatieve features en een actieve community, terwijl anderen in de loop der tijd minder relevant zijn geworden. De volgende frameworks hebben de afgelopen jaren een bijzondere impact gehad.
ESX
ESX was introduced in 2017 by the developer Taerox and is based on the earlier EssentialMode framework created by kanersps. EssentialMode was one of the first frameworks for FiveM. ESX quickly became the most popular roleplay framework in the community.
QBCore
QBCore was launched in 2021 by the developer Kakarot and is a relatively new framework compared to ESX. It features a modern structure and is supported by a growing developer community.
Features
Elk framework biedt zijn eigen set aan features en aanpakken voor het bouwen van een FiveM roleplay server. Een gedetailleerde vergelijking van hun verschillen is handig bij het kiezen welk systeem het beste bij je project past.
ESX, QBCore, vRP en Dunko's vRP vertegenwoordigen verschillende filosofieën in serverontwikkeling, wat hun populariteit binnen de community heeft beïnvloed.
ESX staat bekend om zijn brede scala aan ingebouwde features. Het bevat een grote set geïntegreerde systemen zoals job mechanics, economische functies en inventarisbeheer. Dit framework is vooral geschikt voor servers die snel klaar moeten zijn en gebruik willen maken van bestaande resources.
QBCore volgt een modulaire opzet die meer flexibiliteit biedt voor developers. Het heeft minder vooraf gebouwde features dan ESX, maar maakt het makkelijker om aan te passen en uit te breiden. Dit maakt QBCore een sterke keuze voor servers die een gepersonaliseerde structuur willen zonder onnodige afhankelijkheden.
Support
Door de jaren heen zijn er verschillende frameworks ontwikkeld voor FiveM, maar er zijn grote verschillen in hoe actief ze worden onderhouden en geüpdatet. Sommige krijgen regelmatige verbeteringen en profiteren van actieve support, terwijl anderen nauwelijks nog worden ontwikkeld of ondersteund. Het onderhoudsniveau en de communitybetrokkenheid verschillen sterk per framework.
ESX en QBCore profiteren beide van actieve development teams en een sterke community. Frequente updates, nieuwe features en doorlopende bugfixes zorgen ervoor dat deze frameworks technisch up-to-date blijven en zich blijven ontwikkelen op basis van gebruikerswensen.
vRP en Dunko's vRP hebben langere periodes van inactiviteit gekend in hun ontwikkeling. Slechts een paar updates zijn de afgelopen jaren uitgebracht en beide frameworks zijn nu grotendeels verouderd. Ze zijn minder relevant geworden en krijgen geen noemenswaardige updates of support meer binnen het FiveM ecosysteem.
De vRP en Dunko's vRP frameworks worden niet meer actief ontwikkeld en worden daarom als verouderd beschouwd. Technische problemen kunnen optreden bij het gebruik van een van deze frameworks.
Documentatie
Duidelijke en goed georganiseerde documentatie is essentieel om effectief met een framework te werken. Het maakt installatie, configuratie en ontwikkeling een stuk makkelijker en speelt een grote rol bij de vraag of een framework geschikt is voor langdurig gebruik.
De documentatie van ESX is bijzonder uitgebreid en biedt een breed scala aan resources voor zowel servereigenaren als developers. De gestructureerde opzet en grote collectie tutorials helpen gebruikers snel het systeem te begrijpen, van basisinstallatie tot geavanceerde aanpassingen. Officiële documentatie: https://documentation.esx-framework.org/
QBCore heeft ook gedetailleerde documentatie met uitgebreide voorbeelden, diepgaande uitleg en sterke communitybijdragen. De structuur lijkt op die van ESX en ondersteunt een efficiënte onboarding voor zowel nieuwe als ervaren developers.
De documentatie voor vRP en Dunko's vRP is relatief beperkt. Veel informatie komt uit communitybronnen, wat kan leiden tot inconsistenties en verouderde content. Dunko's vRP bouwt voort op de originele vRP met wat moderne uitbreidingen, maar beide frameworks missen actief onderhouden en gecentraliseerde documentatie.
Overzicht van officiële documentatiebronnen:
- ESX: https://documentation.esx-framework.org/
- QBCore: https://docs.qbcore.org/qbcore-documentation
- vRP: https://vrp-framework.github.io/vRP/
- Dunko's vRP: https://jamesuk.gitbook.io/fivem-guides/dunko-vrp/docs
Compatibiliteit
Compatibiliteit met externe resources is een belangrijke factor bij het kiezen van een framework voor serverontwikkeling. Het bepaalt hoe makkelijk extra features kunnen worden geïntegreerd en bestaande systemen uitgebreid.
ESX valt op door zijn zeer hoge compatibiliteit. Door de lange aanwezigheid en brede gebruik zijn er talloze community-ontwikkelde resources die meestal met minimale moeite in bestaande server setups kunnen worden geïntegreerd. Dit maakt ESX vooral aantrekkelijk voor projecten die flexibiliteit en snelle feature-uitbreiding waarderen.
QBCore biedt ook uitstekende compatibiliteit. De modulaire structuur maakt gerichte integratie en uitbreiding van zowel custom systemen als third-party resources mogelijk. Veel recente community releases zijn al ontworpen met QBCore in gedachten, wat de integratie nog makkelijker maakt.
vRP en Dunko's vRP zijn wat beperkter qua compatibiliteit. Hun structuur is stijver en steunt op specifieke implementatiepatronen, wat custom aanpassingen lastiger kan maken. Dunko's vRP brengt wat verbeteringen ten opzichte van de originele vRP, maar blijft sterk afhankelijk van extensies die specifiek voor zijn architectuur zijn ontwikkeld.
Meerdere frameworks tegelijk gebruiken is niet mogelijk, omdat dit technische problemen veroorzaakt. Denk dus goed na welke resources voor jou belangrijk zijn en welk framework daar het beste bij past.
Performance
Er zijn flinke verschillen in performance tussen de beschikbare frameworks, wat directe impact kan hebben op serverstabiliteit en de algehele spelerervaring. Belangrijke factoren zijn resourcegebruik, optimalisatiemogelijkheden en schaalbaarheid. Frameworks met veel ingebouwde features vragen vaak meer serverkracht, terwijl modulaire systemen doorgaans efficiënter omgaan met resources. De juiste keuze maken op basis van projectbehoeften is cruciaal voor optimale performance.
ESX wordt als relatief resource-intensief gezien door het brede scala aan ingebouwde features. Vooral op servers met veel spelers of complexe systemen kunnen performance-dips optreden zonder extra optimalisatie. Recente updates hebben echter al voor merkbare verbeteringen gezorgd.
QBCore valt op door zijn lichte en modulaire design. Alleen de noodzakelijke features worden geladen, wat het veel efficiënter maakt. QBCore is een sterke optie voor servers die performance en schaalbaarheid prioriteren, terwijl ze toch volledige flexibiliteit in featurekeuze behouden.
vRP kan ook resource-intensief worden afhankelijk van de gebruikte extensies en features. Voor grotere spelersaantallen of geavanceerde roleplay mechanics is zorgvuldige optimalisatie nodig om een stabiele ervaring te garanderen.
Dunko's vRP verbetert de originele vRP met diverse moderniseringen en performance-aanpassingen. Ondanks deze verbeteringen blijft het minder efficiënt in resourcegebruik vergeleken met modernere alternatieven zoals QBCore.
Conclusie
ESX en Dunko's vRP zijn lange tijd onder de dominante frameworks in de FiveM community geweest. ESX is met name een van de meest gebruikte systemen en staat op veel actieve servers geïnstalleerd. De rijke feature set en sterke community support maken het een populaire keuze onder serverbeheerders.
De laatste jaren wint QBCore gestaag terrein en wordt het gezien als een sterk alternatief voor ESX. Waar ESX profiteert van een gevestigde gebruikersbasis, biedt QBCore moderne structuren, modulaire aanpasbaarheid en snellere ontwikkelprogressie. Nieuwe serverprojecten kiezen steeds vaker voor QBCore vanwege de efficiëntie en flexibiliteit. De lichte architectuur en actieve ontwikkeling maken het een toekomstgerichte optie. Qua nieuwe installaties haalt QBCore ESX in veel gevallen in of zelfs voorbij.
vRP en Dunko's vRP blijven niche frameworks die vooral gewaardeerd worden door langdurige gebruikers. Ze bieden een unieke roleplay ervaring, maar bereiken niet hetzelfde niveau van populariteit of communitygroei als ESX of QBCore. Toch blijven hun gerichte design en loyale gebruikersbasis ze relevant maken voor specifieke servertypes.
Al met al lijkt QBCore het opkomende framework binnen het FiveM ecosysteem, terwijl ESX zijn plek als betrouwbaar en breed ondersteund standaard behoudt. De keuze tussen deze frameworks hangt uiteindelijk af van de specifieke wensen van elk project. Wie zoekt naar een bewezen systeem met veel bestaande resources vindt in ESX een goede match. Wie flexibiliteit, moderne architectuur en maatwerk wil, kiest waarschijnlijk voor QBCore.
Deze samenvatting helpt de huidige trends en verschillen tussen frameworks te verduidelijken. Als laatste referentie is er een algemene vergelijkingstabel die de belangrijkste aspecten beoordeelt op technische criteria.
| Vergelijkingsfactoren | QBCore | ESX | Dunko's vRP | vRP |
|---|---|---|---|---|
| Features | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ |
| Support | ★★★★★ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ | ★☆☆☆☆ |
| Documentatie | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ |
| Compatibiliteit | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ |
| Performance | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★☆☆☆ |
| Resultaat | 4.8/5 (★) | 4.6/5 (★) | 2.2/5 (★) | 1.6/5 (★) |