FiveM : Comparaison complète des frameworks
Ce guide a été créé avec les produits suivants :
(Les détails peuvent varier selon les produits de différents fournisseurs, mais les concepts principaux restent les mêmes)
Introduction
Même si GTA 5 est sur le marché depuis plusieurs années, il a connu un regain de popularité en 2017. Cette croissance a été largement portée par l’émergence des mods multijoueurs. Au cœur de ce développement se trouve FiveM, une plateforme créée par CFX qui est rapidement devenue la solution de référence pour le modding et qui est depuis officiellement supportée et rachetée par Rockstar.
Pendant cette période, de nombreux frameworks roleplay pour FiveM ont vu le jour, recevant une forte reconnaissance de la communauté et améliorant significativement l’expérience de jeu.
Frameworks disponibles
Le développement des frameworks pour FiveM a donné naissance à une grande variété de solutions. Certains se démarquent par leurs fonctionnalités innovantes et une communauté active, tandis que d’autres sont devenus moins pertinents avec le temps. Les frameworks suivants ont particulièrement marqué les dernières années.
ESX
ESX was introduced in 2017 by the developer Taerox and is based on the earlier EssentialMode framework created by kanersps. EssentialMode was one of the first frameworks for FiveM. ESX quickly became the most popular roleplay framework in the community.
QBCore
QBCore was launched in 2021 by the developer Kakarot and is a relatively new framework compared to ESX. It features a modern structure and is supported by a growing developer community.
Fonctionnalités
Chaque framework propose son propre ensemble de fonctionnalités et d’approches pour construire un serveur de jeux FiveM roleplay. Une comparaison détaillée de leurs différences est utile pour choisir le système qui correspond le mieux à un projet.
ESX, QBCore, vRP et Dunko's vRP représentent différentes philosophies dans le développement de serveurs, ce qui a influencé leur popularité au sein de la communauté.
ESX est connu pour sa large gamme de fonctionnalités intégrées. Il inclut un grand nombre de systèmes intégrés comme les mécaniques de métiers, les fonctions économiques et la gestion d’inventaire. Ce framework est particulièrement adapté aux serveurs qui veulent être opérationnels rapidement et profiter des ressources existantes.
QBCore suit une conception modulaire qui offre plus de flexibilité aux développeurs. Il comprend moins de fonctionnalités préconstruites qu’ESX mais permet une personnalisation et une extension plus faciles. Cela fait de QBCore un choix solide pour les serveurs qui nécessitent une structure personnalisée sans dépendances inutiles.
Support
Au fil des années, plusieurs frameworks ont été développés pour FiveM, mais il existe de grandes différences dans leur niveau de maintenance et de mises à jour. Certains bénéficient d’améliorations régulières et d’un support actif, tandis que d’autres ne sont plus développés ni supportés de manière significative. Le niveau de maintenance et l’implication de la communauté varient beaucoup selon les frameworks.
ESX et QBCore profitent tous deux d’équipes de développement actives et d’une communauté solide. Des mises à jour fréquentes, de nouvelles fonctionnalités et des corrections de bugs continues garantissent que ces frameworks restent techniquement à jour et évoluent selon les besoins des utilisateurs.
vRP et Dunko's vRP ont connu de longues périodes d’inactivité dans leur développement. Seules quelques mises à jour ont été publiées ces dernières années, et ces deux frameworks sont désormais largement dépassés. Ils ont perdu en pertinence et ne reçoivent plus de mises à jour ou de support significatifs dans l’écosystème FiveM.
Les frameworks vRP et Dunko's vRP ne sont plus activement développés et sont donc considérés comme obsolètes. Des problèmes techniques peuvent survenir lors de l’utilisation de l’un de ces frameworks.
Documentation
Une documentation claire et bien organisée est essentielle pour travailler efficacement avec un framework. Elle facilite grandement l’installation, la configuration et le développement, et joue un rôle clé dans la décision d’utiliser un framework sur le long terme.
La documentation d’ESX est particulièrement complète et offre une large gamme de ressources pour les propriétaires de serveurs comme pour les développeurs. Sa mise en page structurée et sa grande collection de tutoriels aident les utilisateurs à comprendre rapidement le système, de la configuration basique à la personnalisation avancée.
Documentation officielle : https://documentation.esx-framework.org/
QBCore propose également une documentation détaillée avec de nombreux exemples, des explications approfondies et une forte contribution communautaire. Sa structure est similaire à celle d’ESX et facilite l’intégration efficace des nouveaux développeurs comme des plus expérimentés.
La documentation de vRP et Dunko's vRP est comparativement limitée. Une grande partie des informations provient de sources communautaires, ce qui peut entraîner des incohérences et un contenu obsolète. Dunko's vRP s’appuie sur le vRP original avec quelques extensions modernes, mais les deux frameworks manquent d’une documentation centralisée et activement maintenue.
Vue d’ensemble des sources officielles de documentation :
- ESX : https://documentation.esx-framework.org/
- QBCore : https://docs.qbcore.org/qbcore-documentation
- vRP : https://vrp-framework.github.io/vRP/
- Dunko's vRP : https://jamesuk.gitbook.io/fivem-guides/dunko-vrp/docs
Compatibilité
La compatibilité avec les ressources externes est un facteur clé lors du choix d’un framework pour le développement d’un serveur. Elle détermine la facilité d’intégration de fonctionnalités supplémentaires et l’extension des systèmes existants.
ESX se distingue par une compatibilité très élevée. Sa présence de longue date et son utilisation répandue ont conduit à la création d’innombrables ressources développées par la communauté, qui peuvent généralement être intégrées dans des serveurs existants avec un minimum d’effort. Cela rend ESX particulièrement attractif pour les projets qui valorisent la flexibilité et l’expansion rapide des fonctionnalités.
QBCore offre également une excellente compatibilité. Sa structure modulaire permet une intégration ciblée et une extension aussi bien des systèmes personnalisés que des ressources tierces. De nombreuses sorties récentes de la communauté sont déjà conçues pour QBCore, ce qui simplifie encore le processus d’intégration.
vRP et Dunko's vRP sont plus limités en termes de compatibilité. Leur structure est plus rigide et repose sur des schémas d’implémentation spécifiques, ce qui peut compliquer les adaptations personnalisées. Dunko's vRP introduit quelques améliorations par rapport au vRP original, mais reste fortement dépendant des extensions développées spécifiquement pour son architecture.
Plusieurs frameworks ne peuvent pas être utilisés simultanément, car cela entraînerait des problèmes techniques. Réfléchis donc bien aux ressources qui te sont importantes et au framework qui te convient le mieux.
Performance
Il existe des différences significatives de performance entre les frameworks disponibles, ce qui peut impacter directement la stabilité du serveur et l’expérience globale des joueurs. Les facteurs clés incluent la consommation de ressources, la flexibilité d’optimisation et la scalabilité. Les frameworks avec de nombreuses fonctionnalités intégrées peuvent demander plus de puissance serveur, tandis que les systèmes modulaires tendent à être plus économes en ressources. Choisir le bon framework selon les besoins spécifiques du projet est essentiel pour garantir des performances optimales.
ESX est considéré comme relativement gourmand en ressources en raison de sa large gamme de fonctionnalités intégrées. Surtout sur des serveurs avec un grand nombre de joueurs ou des systèmes complexes, des baisses de performance peuvent survenir sans optimisation supplémentaire. Cependant, les mises à jour régulières de ces derniers mois ont apporté des améliorations notables en termes de performance.
QBCore se distingue par son design léger et modulaire. Sa structure permet de ne charger que les fonctionnalités nécessaires, ce qui le rend nettement plus efficace. QBCore est une option solide pour les serveurs qui privilégient la performance et la scalabilité tout en conservant une flexibilité totale dans le choix des fonctionnalités.
vRP peut aussi devenir gourmand en ressources selon les extensions et fonctionnalités utilisées. Pour des bases de joueurs importantes ou des mécaniques roleplay avancées, une optimisation soignée est nécessaire pour maintenir une expérience stable.
Dunko's vRP améliore le vRP original grâce à diverses modernisations et ajustements de performance. Malgré ces améliorations, il reste moins efficace en termes de consommation de ressources comparé à des alternatives plus modernes comme QBCore.
Conclusion
ESX et Dunko's vRP ont longtemps été parmi les frameworks dominants dans la communauté FiveM. ESX en particulier est l’un des systèmes les plus utilisés et est installé sur un grand nombre de serveurs actifs. Son riche ensemble de fonctionnalités et son fort support communautaire en font un choix populaire chez les administrateurs de serveurs.
Ces dernières années, QBCore a gagné du terrain et est désormais considéré comme une alternative solide à ESX. Alors qu’ESX bénéficie d’une base d’utilisateurs établie, QBCore propose des structures modernes, une personnalisation modulaire et un développement plus rapide. Les nouveaux projets de serveurs optent de plus en plus pour QBCore grâce à son efficacité et son adaptabilité. Son architecture légère et son développement actif en font une option tournée vers l’avenir. En termes de nouvelles installations, QBCore rattrape voire dépasse ESX dans de nombreux cas.
vRP et Dunko's vRP restent des frameworks de niche principalement appréciés par des utilisateurs de longue date. Ils offrent une expérience roleplay unique mais n’atteignent pas le même niveau de popularité ni de croissance communautaire qu’ESX ou QBCore. Néanmoins, leur design ciblé et leur base d’utilisateurs fidèle continuent de les rendre pertinents pour certains types de serveurs.
Globalement, QBCore semble être le framework en pleine ascension dans l’écosystème FiveM, tandis qu’ESX conserve sa place comme standard fiable et largement supporté. Le choix entre ces frameworks dépend finalement des besoins spécifiques de chaque projet. Ceux qui cherchent un système éprouvé avec un large choix de ressources existantes trouveront ESX adapté. Ceux qui préfèrent la flexibilité, une architecture moderne et la personnalisation opteront probablement pour QBCore.
Ce résumé aide à clarifier les tendances actuelles et les différences entre les frameworks. En point de référence final, un tableau comparatif général est fourni, évaluant les aspects clés selon des critères techniques.
| Facteurs de comparaison | QBCore | ESX | Dunko's vRP | vRP |
|---|---|---|---|---|
| Fonctionnalités | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ |
| Support | ★★★★★ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ | ★☆☆☆☆ |
| Documentation | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ |
| Compatibilité | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ |
| Performance | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★☆☆☆ |
| Résultat | 4.8/5 (★) | 4.6/5 (★) | 2.2/5 (★) | 1.6/5 (★) |